網評:“於歡案”,亦揭開中小民企融資之殤

admin

這個周末，朋侪圈滿屏皆是“刺死辱母者”——22歲的於歡，用帶血的刀刃捍衛媽媽的尊嚴，被判無期徒刑。輿論空前一致的憤怒，讓最高檢敏捷回應並参与調查。但是，必要从新審視的，不獨是於歡母子的遭受，更是他們所代表的中小民企死后，無法回避的民間借貸噬人的猙獰。

於歡之母蘇銀霞，為了讓命若游絲的企業繼續喘气，向所謂地產商人吳學佔（已因涉黑被警方节制）借月息高達10%的高利貸以周轉台中借錢,，盡管尔后償還額相當於本金兩倍，仍無法徹底清欠。於是，涉黑團伙的暴力催債張狂登場。讓於歡舉起那柄絕望瓜果刀的，不僅僅是不法拘禁和極端凌辱，也是民間借貸繁殖的貪婪與無恥。

於歡一案，將隱於地下N年、始終禁而不絕的民間高利貸可怕行徑，也將經濟下行壓力加大的本日、中小企業面臨的資金周轉窘境，統統明白於全国。類似的暴力催債事务，在長三角、珠三角，幾乎天天都在隱秘中發生……

蘇銀霞為什麼不向銀行借貸，而要主動踏入可骇的高利貸圈套，乃至有報道說，她本人也涉嫌参与不法集資。那麼，這張網事实有多大？捕住了几多民企？

不少小微企業，在正常融資渠道中走投無路。眾所周知，銀行鐘情的信貸對象，要麼是國企，哪怕虧損也不怕貸不到款﹔要麼是長盛不衰的房地產。而民營企業，特別是中小企業、小微企業，要從銀行借貸，比登天還難。銀行也振振有詞，借錢給民企風險太大，一旦欠債不還，法院常常一攤手：執行太難。於是，地下錢庄這個毒瘤，在小微民企兴旺而無奈的需求下，越長越大。在驚人的重利驅動下，涉黑性質的暴力催債此起彼伏。

那麼，面對民間高利貸肆無忌憚的囂張，一些处所当局和警方何故無所作為？

國家規定的正当年息上限不是36%嗎？而各種高利貸早已嚴重超越，有法令界人士評價，吳學佔從蘇銀霞手中獲取的大部门本息，已经是不法所得，不受法令保護。但是，接獲報案出警的民警，面對催債人的惡败行徑，卻極其輕描淡寫，“要賬可以，但不克不及動手打人”，竟然隨即離開，置蘇氏母子安危於不顧，悲劇於是發生。

事實上，高利貸的獲益者，常常不只是放貸人本身，為了保障“不法”买卖的平逢甲民宿,安，這根长处鏈條经常會把某些官方人士環繞進來。有重利可圖，為“不法”撐開保護傘的那些气力，足以使放貸人嚣张。

民間高利貸凌辱和傷害的，不僅僅中小民企，還有在他們供给的大量就業崗位上勤恳養家生活的平凡打工者，更有正在尽力通過脫虛向實、尋找靠譜動能的中國經濟。

就在剛剛結束的全國“兩會”，李克強總理在記者會上起首回應的，就是金融市場問題。他斬釘截鐵地暗示，“實體經濟不發展，是金融最大的風險”，他還說，客岁採取一系列办法，主如果為了低落實體經濟融資本钱。以是金融機構還是要著力去支撑實體經濟，特別是小微企業的康健發展，絕不克不及脫實向虛。

信赖正處在窘境当中的中小企業主，會為總理這一毫無保存的支撑感伤萬千。而金融機構還能對總理的當頭棒喝無動於衷嗎？

無數中小民營企業，正在用最草根的气力，冒死支撐起中國的實體經濟。很難獲得信貸支撑的他們，不能不承擔昂扬的融資本钱，卻成為解決中國就業的最大元勋。據統計，我國私營企業超過1598萬家，個體工商戶超過5073萬戶，從業人員達2.57億，民營經濟稅收貢獻超過50%，創造GDP超過60%，固定資產投資佔比超過64%，供给了超過80%的城鎮就業崗位和90%的新增就業崗位。

如斯功勞，值得被全社會尊敬，更應获得金融業千方百計的支撑而不是歧視。但願，於歡一案，能提示中國金融界正視應該承擔的社會責任，不要在已經脫實向虛的中國經濟傷口上再撒鹽，更不克不及在高利貸者死后助紂為虐……

肉丸机,

揭阳防水,