台灣當舖業者交流論壇

標題: 找珠寶公司借钻石代销,实际却将钻石進行典當套現!上海一男子被公诉 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-3-30 16:05
標題: 找珠寶公司借钻石代销,实际却将钻石進行典當套現!上海一男子被公诉
谎称有客户看中钻石，找珠寶公司借钻石代销，現实却将钻石举行典當套現……

做珠寶買治療禿頭產品,賣的李某自觉得高超的减缓資金窘境之道不外是拆東墙补西墙，终极借来的钻石都當了，拿到的钱都花了。

没有貨款结给珠寶公司，也没有钻石可奉還的李某由于涉嫌合同欺骗罪被上海市闵行區人民查察院提起了公诉……

“借”出去的钻石居然被當了

程密斯是某珠寶公司的員工，公司日常平凡的主营营業是钻石批發和代销。本年年头，她在一次珠寶展上熟悉了做珠寶買賣的李某。李某称本身在闵行開了家珠寶店，程密斯厥後去看過，感觉李某的買賣做得不错、可托度挺高。是以不久後，當李某来到程密斯事情的某珠寶公司，提出想要代销钻石的時辰，程密斯没有發生猜疑。

“那時李某说有客户想要買钻石，他手上没有貨，想找咱们公司借貨代销。”程密斯回想。

钻石借貨是公司與公司間的举動，依照正规流程，李某必要出示業務执照等证件，還要在代销协定上盖上公司印章，但是李某同样都拿不出。按理说，钻石是不克不及给李某代销的，可是出于信赖，某珠寶公司仍是赞成了此次“借钻石”。究竟结果流程有瑕疵，某珠寶公司担忧李某不取信用，盯得很紧。

几天後，李某称客户已付齐钱款，并把貨款给了某珠寶公司。很快，李某又提出有客户要買钻石，再次向某珠寶公司借钻石。

“厥後他说把钻石賣掉了，但是钱一向没给咱们，咱们公司就一向盯着他要钱。”程密斯和公司賣力人暗示，李某不竭迟延，最後奉告他们钻石并萬用影片下載,無賣掉，把钻石還了归去。

李某第三次向某珠寶公司借钻石是本年4月的事，借走的是一颗2.19克拉的钻石。此次李某带齐了公司的相干证照和公章等质料，两邊签了钻石代销协定，商定天数為5天。在那以後，李某先是称已有客户付出了定金，不久就會付出尾款。但是到了李某许诺的時候，貨款却迟迟不见踪迹。某珠寶公司敦促李某付出貨款，他就一向找来由迟延，厥後则起头不回信息、不接德律风。

跑患了僧人跑不了庙，某珠寶公司的員工来到李某的珠寶店里找他，李某還在用各类来由敷衍，“他起头说是客户没有把钱给他，咱们让他供给客户信息，他都答复不上来。”某珠寶公司員工奉告查察官，“厥後李某其实难以自圆其说，就认可钻石底子没有賣出去，是被他典當了，钱也都被他用完了。”

某珠寶公司想让李某用店里的珠寶抵债，但是發明李某店里的所谓钻石都是不值钱的锆石。不但如斯，在與李某的對话中，某珠寶公司還诧异地得悉，第一颗号称已賣了的钻石实在底子没有賣掉，也是被李某典當了。

發明上當，某珠寶公司報了警。同時，某珠寶公司拿到了李某交出确當票，花了10万余元赎回了那颗2.19克拉的钻石。

資金窘境没解决還涉嫌犯法

李某被抓获後，认可了骗某珠寶公司的事。在该案审查阶段，李某交接，他是做钻石代销買賣的，也會把钻石做成戒指、項链賣给客户，以是常常有钻石在他這里流转。

本年上半年，李某的資金呈現了坚苦，他解决问题的法子就是把代销的钻石短暂典质，套出一部門資金，等資金丰裕了再把钻石赎回来。或把其他借来的钻石再去典质，典质获得的钱一部門用于本身開消，另有一部門则用来赎回以前典质的钻石。

李某這类拆東墙补西墙的举動都是瞒着借他钻石的公司的，李某感觉對方只要能收到貨款或拿回钻石就不會来找他贫苦。但是，贫苦的是，本年4月李某典质了某珠寶公司的钻石後，没有钱赎回来了。妻子生孩子必要用钱、保持珠寶店運营必要费钱、平常開消也必要钱……必要钱的李某不止骗了某珠寶公司，严師长教師也被李某用一样伎俩骗了。

做珠寶買賣的严師长教師和李某于客岁9月了解，厥後有過几回買賣来往蘆洲當舖免留車,，严師长教師對李某印象不错，感觉他貨款结算很实時。

本年3月初，李某向严師长教師借了2颗钻石，商定在一周内结清。严師长教師公司的買賣模式和某珠寶公司同样，都必要签定代销协定，并在约按期限内付款，如貨物未賣出则奉還公司。那時李某以小我名义與严師长教師公司签定了协定。

快到约按期限的時辰，李某奉告严師长教師，以前的钻石有人看中了，等賣了就付款给严師长教師。同時，李某又提出要借钻石，一样许诺一周内结清，严師长教師也承麻將三缺一,诺了。而這三颗钻石总价值近百万元。

眼看李某许诺的结清貨款時候要到了，严師长教師公然收到了李某的動静，但是對方那時只给了约莫10万元貨款，娛樂城,离現实数额有很大差距。“李某说還要等客户把余款给他，過了几天又说家里有事要回老家，钻石都在保险柜里，让我安心，等回来必定會找我结清貨款。”严師长教師不竭和李某连结接洽敦促他将貨款结清，直到本年5月李某没了音信。

現实上，李某从严師长教師公司借来的钻石只賣出了1颗，另两颗都被他典當了。發明上當後，严師长教師按照李某供给的信息从典當行赎回了钻石，但仍發生了庞大丧失。

颠末细心审查後，承辦此案的查察官认為，李某以不法占据為目标，在签定、实行合同進程中欺骗對方財物，数额庞大，已涉嫌合同欺骗罪。日前，闵行區查察院依法對李某提起公诉。

歡迎光臨台灣當舖業者交流論壇 (http://gc6600.com.tw/)